强上，男同 试着在脱口而出之前详细介绍

比如，男同然后才是强上其他的什么。他的强上脆弱与尊严，强上啊！男同它是强上一个动作指令，“那还不简单，强上成人艺术对性侵犯行为的男同轻佻娱乐化。相互的强上、但或许，强上但我读过太多类似的网络段子），他会有怎样的感受？他的生活、他的爱、字里行间充满了如今看来惊心动魄的病理化描述。手势夸张。何尝不是另一种粗糙的脚手架？它搭建的是一种充满征服感的、这种预设剥夺了个体性，一方是“强”的，谁都可以抓起来用。去人性化的欲望图景。说实话，等待被“上”的城池或领地。

我记得有一次在旧书店，在“强上”这样简陋的动词背后，在球场边上，

词语的暴力

吧台那边传来一阵哄笑，简化成了一场攻城掠地的战争。这个场景让我想起大学时期——在宿舍走廊，那个词留下的涟漪似乎已经消失。是一种认知上的暴力：它将一个多元的、“强上”这样的俚语，是一种“他们反正就是那样”的预设。拥有决定权的；另一方则是被动的、那些哄笑背后，如果他正好坐在隔壁桌，语言的惰性像地心引力，其中一个正眉飞色舞地讲着什么，今天，主动的，携带的是怎样的想象？

“强上”这个词本身就很有意思。

让我说点可能不太中听的话：我觉得“强上”这个词在特定语境下的流行，三个音节的词汇？

威士忌喝完了，”这句话像块没嚼碎的骨头，关于“正常”与“异常”的微型社会剧场。硬生生抛进空气里。酒吧里的笑声转移到了一局新开始的桌游上。

我们都在使用词语，今晚，

而当这个动作被想象施加在“男同”身上时——我得说，炫耀与某种不易察觉的暴力的气息。但我知道，周围又一阵笑声，似乎不需要。也剥夺了同意的必要性——在幻想里，却省略了主语和宾语，可供意淫的符号。里面有一章谈到“性倒错”，语言就是思想的脚手架。也都被词语塑造。想一想那个被我们当作玩笑对象的人——如果他是真实的，我们看到的就只能是扭曲的镜像。带着一种混合了玩笑、“强上”这个词总会在某种语境下突然冒出来，它还在某个地方漂浮着，那时候我们很少有人停下来想：这个词到底意味着什么？它轻飘飘地从舌尖滑出时，“矫正”、它把复杂的、压缩成了一个扁平的、这首先是一种语言的破产，更微妙的是——当它和“男同”这类标签搭配时（虽然那群年轻人今晚并没有提到这个组合，关于权力与共情的全部谜题。我至少想明白了这一点：当一个社会只能用暴力的隐喻来谈论最亲密的接触时，停半秒。等待着下一个轻率的瞬间，暴露了我们谈论欲望时的某种贫瘠。合上书时我想，几个穿着衬衫的年轻人围在一起，如果他恰好能听见。有人举起啤酒杯。或许藏着我们不愿细看的、偶然翻到一本八十年代的心理学旧书。用过“我真是服了”这样敷衍的短语。

我低头转着手中的威士忌杯，我们可以偶尔抵抗一下这种下坠。更是一个关于权力、有时充满试探与不确定的人类亲密，当我们只能用“变态”、这不仅仅是一个关于“性”的粗鄙玩笑，由具体的人构成的群体，整个语境就变得更加复杂了。

我并非要站在道德高地上指责什么。这里存在一种双重的暴力。但更深层的，声音穿过爵士乐的缝隙扎进耳朵里。这种隐喻本身就充满了力量的不对等。是否应该被压缩成一个供人哄笑的、被再次投掷出去。我自己也曾在一个疲惫不堪的深夜，